公讌

把英格蘭的李爾王放進了俄羅斯的舞台、戲服、作風裡，時代背景卻曖昧，這下子Trevor Nunn的《King Lear》和《The Seagull》又有了個共同點了。只是不知道那個華麗的水晶吊燈，究竟是為了什麼給吊到舞台上的？難道是劇場必備，給phamton拿來砸唱得不太好的花腔女高音嗎？《The Seagull》中拿來增加華麗感的水晶吊燈，在《King Lear》中只有開場放下來一下，連同爺全套國王行頭，權杖、冠冕、長袍，我誤會了，Trevor Nunn不是專走黑嚜嚜極簡風的，要鋪張浪費起來也是毫不手軟啊！尤其俄式鋪張，總讓人想到華麗的紅色地毯、或軟墊上的紅酒漬、高貴料子的長大衣襬上沾滿的泥濘，和張愛玲奶奶說的：『生命像一襲華美的袍子，爬滿了蝨子』有某種程度的相似。

由於反共抗俄的時代背景，對Russia一直是缺乏認識的，只看過Audery Hurpen的《The War and the Peace》、Sophie Marceau和Vivien Leigh兩個版本的《Anna Karenina》、還有美聲男子Alan Rickman「主演」的《Rasputin》，當然啦！人家一開始的怨念在演沙皇的爺Ian McKellen啦！（羞），爺還在這片裡和女演員有些老夫老妻的親熱鏡頭唷！這不簡單耶！不過爺一定會說這就是演員，不管是海倫米蘭、茱蒂丹區、西斯萊傑，或奧蘭多布魯，照親不誤（不過有沒有特別想親的？）然而Alan Rickman可是做了更多「驚人」的表演唷！好害羞啊！爺這次該不會是要把Alan大叔在HBO迷你影集中也只能點到為止的部分－－我是個真正的男人，演個徹底？

爺演的李爾王可真奇怪，自己的兩個年長女兒似乎不太愛他，好像只有小女兒直言不諱不願意甜言蜜語，不過這一家子四口可真是出自於同一個基因，個性十分符合排行的典型：老大Goneril僅遵從父親的意思，忍辱負重，卻討不了父親喜歡；中間的Regan則是充分顯現出老二哲學，在夾縫中求生存，連哄帶騙，逃避日常責任偶而獻獻殷勤事半功倍，還會試圖撒撒嬌討價還價一下；而小女兒，直來直往，受得最多的溺愛......最可怕的是，最年輕美麗的Cordelia恐怕遺傳了最多Lear的個性，想到這裡不禁打了一個寒顫，Cordelia非死不可，她不死不成悲劇（TINA大學時寫申論題的觀點），也還好她年輕時就香消玉殞，不然長成另一個老番顛怎麼可好？

俄國軍裝，有著毛皮帽、長大衣、長靴，做這樣打扮再扛隻來福槍，帶條惡狠很的大狗，肆意開槍、調戲婦女、酒像是喝不完一般，飲了一半便把瓶子或酒杯一擲，砸碎了、用長靴的跟踹人、放狗咬人、拿皮鞭抽人......可還真是作惡多端罄竹難書啊！難怪要輪流奉養父親的兩個女兒會「起肖」，莎士比亞的劇本上看到的罵人話光看可能沒太深刻感覺，在《Richard III》中瑪姬史密斯把大魔王般的爺罵得要哭要哭了、在這裡爺也把一長串可以簡單譯為「真後悔當初生了妳」的惡毒話，罵到連我在底下鴨子聽雷都要被罵哭了，台上的Goneril看來也快吐了......不過這種罵人法也相當具有娛樂性啊！不見前幾年網路上把「李豔萍」的罵人片段到處流傳，盛況可比擬性愛光碟。

很奇怪唷！這種討厭的老番顛倒是很受大臣們的喜愛，Gloucester家事不管，放著家裡兩個兒子爭風吃醋，不花時間瞭解自己的兒子，反而比較擔憂Lear怎麼怎麼樣了，這是不是本末倒置啊？還有那個Kent是怎樣？被放逐了還要跑回來，跑回來當跑腿的也就算了，一邊自然地接過Lear的外出長靴，擦擦、擦擦（噢！這可是礙於大臣的身份作不來的事），一邊還還虎視眈眈地望著Fool，覬覦著Fool的專用位－－Lear的大腿（現在不當大臣了可以坐那邊嗎？），怎樣啊？Lear身邊的大臣都這樣子嗎？英格蘭還真是危險啊！話說人類除了以世襲之類的方式決定領導人之外，是不是還有好些別的途徑呢？例如某個讓大家都心服口服的競技之類的......如果是這樣的話，Lear儘管是老番顛，也的確是很能讓底下的大臣心服口服的啊！