公讌

翻出去年夏日部落格傳說時寫的舊文（16－《King Lear》中譯劇本初讀），發現新寫的文章居然和舊文如出一轍，要講的東西連排列組合都相似，只是看過舞台劇後有好些細節可寫，硬撐了文章的長度，事實上我這生鏽的腦袋也只想得到這些東西啊！

例如說我就只會在看戲時低聲對TINA說我好喜歡Regan呀！但也說不出個所以然，TINA後來就說大概是因為Regan的小動作很多，所以看起來全身是戲味。

例如說我看到Edgar剛登場時只覺得他好宅，可是魔戒演員中那幾個演莎劇演成精的爺們（不知道是Ian McKellen、Ian Holm、還是Bernard Hill），看到咕嚕近乎全裸的造型就會說這很像「可憐的湯姆」，還有啦還有Bernard Hill演出垂垂老矣的西優頓王時就會想到李爾王等等。

例如說我只會奇怪為什麼Gloucester被戳瞎雙眼後，由侍女攙扶著，侍女會幫他介紹「那就是可憐人湯姆」，TINA就說：「挖丟喜下港有名聲頂港熊出名的『湯姆』啦！」

例如說當我嚇呆了的時候，TINA就說她看過小伊恩（Ian Holm，是個子小不是年紀小）的演出後，早就有心理準備了，也知道民宿的Fran為何神秘兮兮不肯透露半句。（「小伊恩很激烈唷！生氣的時候很可怕，還會跳上桌子罵人。」「大概是因為身高不夠的關係吧？」）

其實我也不是不知道會有這樣的表演，應該在劇本上有讀到，不然我不可能去年在讀劇本時就寫下這樣的文字：君臣加上臣子的兒子四人在暴風雨裡好不熱鬧，彷彿只是在郊外野餐後遇上午後雷雨，大夥兒落慌而逃，嘻嘻哈哈地脫下濕透的衣物，還互相嘲笑一下彼此性器大小的死黨一般。

我很疑惑，如果當初讀劇本有看到這種事，我應該是畫線貼小字條highlight下來的，然後一路抱著雀躍的心情期待著要看到什麼，可是也沒有啊！我只是寫下了一些曖昧的文字，沒想到就真的「中了」。

男人的那東西也不是沒看過，甚至是爺在《Gods and Monsters》裡也是隱隱約約地露了一點（TINA很堅持她沒看到，我看的是二區原版唷！）就是早晨起來由女傭Hanna（Lynn Redgrave飾演）伺候著上廁所的鏡頭，Hanna還要一邊吹口哨一邊把頭給別過去，明明手上就握著那東西啊！這部片裡還有另一個真正是限制級的場面，James Whale望著游泳池，突然往日酒池肉林的景象浮現，池子裡充斥著壯碩的男體，其中一個男子裸身爬上岸時，那陀東西就軟趴趴地晃呀晃抖呀抖的。

所以就算有這種場面，我也應該不會驚嚇過度啊！所以關鍵，關鍵就在於尺寸啊！（發抖）為了證明這實在大得不合理，我和TINA約好去大英博物館時一定要研究一下這比例問題，只是困難在於那些雕像還是禁不起天災人禍的催折，得全的不多，能夠維持個人形已是了不起，恐怕也沒辦法苛責不見的那一塊。

另外，恐怕是在於爺的毫不遮掩與直接，Fool脫下褲露出的是又寬又長帶點喜感的內褲，一下子還在好笑著，誰知道這會兒爺一脫，露出的是有些枯瘦的雙腿，和肥如海豚（不要說鮪魚啦）的肚子，以及相較之下十分巨大的東西，這種身材不是賣弄炫耀的體態，那東西儘管大卻要硬不硬地垂在那兒，我們的位置在舞台側面，看得比正面還清楚。儘管從以前的嘴砲就知道爺就是這種赤裸裸地來的，只是為什麼褲子脫得爽快，上衣卻卡在那邊脫不下來，他就這樣站在觀眾面前只顧著和卡住的上衣奮戰，如此投入。

不過我只顧著驚訝，TINA卻發現爺儘管脫衣服很徹底（果然是推理研究社的，不會被眼前的假象所蒙蔽），淋雨卻有點偷懶，會往舞台上淋不到水的地方站，從正面可分不出來有沒有認真淋雨，這個時候就會顧及「我可是個有關節炎的老頭子呢！要淋雨你們自己去淋，去，去」，關節炎？爺有沒有關節炎我是不知道，不過爺可是演過有關節炎的老頭子－－《Apt Pupil》裡的前納粹高級軍官，長年在潮濕的倫敦生活，難免關節會有些毛病，兩位不同家的民宿主人腳都不太好，不知這是因還是果？