公讌

我相信，每個人都有每個人的不同面向，在不同的場合扮演不同的角色，對不同的事情發表不同的意見，看來面孔模糊的無名大眾實際上是由獨特的個體所組成的。以網誌、年齡、立場來做二分，然後將網誌經營者等同於年輕人又等同於支持者，也許是刻板印象加上邏輯錯誤，也有可能是蓄意誤導加上族群議題炒作的一種，例如最近取消軍公教18%優惠定存的議題中，就有先將軍公教與農工一分為二－－前者是特權階級，而後者是被剝削的階級，之後導入政治立場來等同的手法。生一張便秘臉講話又超級「ㄐㄅ」的鄭村祺先生就直接說這是統治階級的陰謀，分化了本應該發生於統治者與被統治者之間的鬥爭，「農工應該跟軍公教聯手爭取18%」，ㄐㄅ人如是說。 　　年輕訴求也不過是一種說法，並不代表什麼，十年前陳水扁參選台北市長時，還不就是講這一套（看看他現在是什麼樣子），剛剛才知道原來陳水扁當時的競選總幹事就是羅文嘉，所以，完完整整的同一套，十年後還是可以達到同樣的效果，羅文嘉過人之處在於抓住這個微妙的切分點，年輕、清新、改革、創意、自由......不是很有絕對關係的東西被巧妙地分割再連結起來，產生了一種充滿希望的氛圍。 　　欸，我不願使用政論語言說什麼「民進黨就是愛切割族群來操作選舉」，也不是想說年輕訴求的不是，畢竟這不是我的意見，所以我得用我自己的語言來表達我的意見：「我，一個常常為了自己年紀覺得尷尬的網誌寫作者，你認為我『應該』有什麼態度呢？」我試圖擺脫的標籤已經夠多了，何苦再來惹標籤上身？ 羅文嘉表示自己會永遠跟年輕人站在同一邊，也對對手硬要將部落格的創意比擬成非常光碟感到遺憾。 羅文嘉表示，任何人都有權利表達自己的看法，面對媒體詢問周錫瑋質疑這是有組織、有計畫的操作，羅文嘉也表示這其實是一件很簡單的事情，同時也呼籲周錫瑋不要小看年輕人的能力。 　　我想今天我會選擇在我自己的網誌上寫這兩篇文章，有一個很簡單的動機就是：「既然你這麼說了，那我就來做做看吧！」我表達我對於這個事件屬於我自己的看法（至少我自己認為這不是來自別人的話語然後我去附和或傳聲的）；我寫我自己的網誌，來傳達這個意見；而且，我並不想和你站在同一邊；我相信我自己爭取來的言論自由，更甚於讓一個政治人物來告訴你「講這個寫這個都可以唷！因為你有言論自由，我會站在你這一邊的」，這一類的......話。 　　最後我要說，如果有任何人認為我贊成抄站這件事的話，那他就錯了，不「聲援」不「相挺」並不代表我就認為抄站這種事是合理的，純粹不想為自己以及自己的小小網誌貼什麼標籤，視此為自由的剝奪。我對於「瑋哥部落格」這種譁眾取寵的網站會有怎麼樣的將來很有興趣，想要親眼看看它隨時往事移而沒落，對於剝奪這分樂趣的人，我會竭盡所能地口誅筆伐，這是我所能拼命的。 　　「我不同意你，但我拼命維護你說話的權利。」哲學家伏爾泰如是說。