公讌

忘記是小學幾年級的時候買了一本紅皮的傲慢與偏見，還是中英對照的，那時候的我當然不可能讀英文的部分，閤上書之際下了這樣的結論：「不好看」，Jane Austin並沒有給我們太多選擇，既然是有情人終成眷屬，那我就把這本書歸類在言情小說裡，祖師奶寫的言情小說，相較之下，Charlotte Bronte的【Jane Eyre】比較對我這怪小孩的胃口，原來我從我還是個怪小孩時就是個怪人了唷？ 　　這些年來，說出自己喜歡【Pride & Prejudice】的，很出乎意料之外的都是男性，其中包括我的弟弟，他說Jane Austin寫起人物來活靈活現，他常常在觀察一些人之後，心裡吶喊著或說出這樣的意見「我們導師真像是柯林斯先生！」「我學妹既白痴又花痴，就像莉迪亞......」「你會不會覺得我們的媽就像......」『欸，是啊！不過會被強迫推銷的倒楣鬼又不是你......』我無奈地回應。 　　於是得知2005年的改編電影後便計畫和弟一起去看，只可惜他猛潑我冷水...... 　　因為對劇情太熟悉了，所以便不由自主地開始四處亂看，亂看Elizabath臉上的妝、亂看女孩們的頭髮衣飾、亂看宴會廳裡的觥籌交錯鬢影婆娑......這是該看的，電影就是這麼一回事。（想到一位高中時的朋友以「華麗控」自居，就說這些文學改編影像化的東西就是要看「排場」，不華麗的話我看書就夠了。這樣的話她一定不喜歡1978年Ian McKellen和Judi Dench演的【MacBeth】了，真是一片漆黑啊！提到Judi Dench，我還亂看Judi Dench的皺紋......） 　　有一些很棒的運鏡是只有電影的成本才弄得出來的，在Mr. Bingley的宴會中，人物的個性必須要很簡捷地讓觀眾瀏覽一遍。（這就是宴會的功用，令我想起Ian McKellen的【Richard III】開場的宴會戲了，光看這場戲就知道人家是如何把舞台上動輒三小時的莎劇砍成一個半小時），然而每個人都活潑潑地穿梭著，因此帶著速度的壓迫和緊張感，就好像瘋狂過譜一樣，可是又有著天壤之別的流暢，跳方塊舞的那場戲真是一絕。 　　也由於前面的狂飆讓我習慣了這樣的節奏，我很不能適應後來慢下來的步調，好啦我知道Elizabath要好好沉靜自己的思考，遠離操雜紛亂的家一個人好好思考，只是我實在不喜歡看所謂的「英國風光」（我也不喜歡看所謂的「加拿大風光」），很美的鏡頭沒錯，只是推動不了情節啊！（慘叫）如何結合美麗河山與劇情流動成了預算過多的大型製片和預算吃緊的獨立製片都得好好注意的課題，Tom Tykwer的Heaven (2002) 就是個好範例，對啦還有PJ。 　　看本片還是有一些技術層面以外的收穫，例如，我一直以為，所謂的PRIDE指的是Darcy而PREJUDICE指的是Elizabath，然而電影裡不只一次地把PRIDE對Elizabath說，而把PREJUDICE對Darcy說，這似乎在表達一個再簡單不過的「勸世」概念：「傲慢與偏見是愛情的鴻溝」，以警天下孤男寡女。 　　還有，這部片明明很好笑的，整場從頭笑到尾其實並不為過耶！別看得太沉重。 　　還真是一篇無新意的觀影心得。