公讌

9/22晚上在樂多某人氣的部落格看到令人傷心至極的文章，四處找人哭，找雪特拉哭完以後，被規定要寫個三千字報告來，好吧寫就寫。那篇惹我哭文章內容分四部分，第一部份是倒扁群眾暴力全記錄的影片檔，第二部分是指控媒體偏頗受操弄警察執法不公的嚴正說理，第三部分是廣播錄音連結：陳立宏訪王定宇談台南衝突事件，而最後一部分是引用9/19當天從高雄集結往台南的人士之口述，然而之中充斥了「高雄鄉親狠狠教訓了紅巾賊」與「正義的勝利」等說詞。 　　其實前面一路看下來聽下來覺得很有道理，至少從王定宇先生的說法中，聽到了「不甘」的無奈，但是我一路看到最後一段，卻想要全盤推翻我前面看到的一切，這樣子的論調不是「暴民」是什麼？但是最令我難過的是，就是這種言論，這種似是而非的曲解正義，讓你們口口聲聲說「受盡媒體污辱、受盡紅衣人挑釁」的群眾變成了「暴民」，這哪是在聲張正義啊？根本就是陷人於不義。 　　容我先介紹挺扁的高雄小胖，9/19台南衝突事件發生後，我在MSN上遇到他，暱稱上還掛著「(N)」的拇指向下，一邊沒神經地問他「你會從高雄跑到台南去堵人嗎？」，小胖答「我不會專程去堵人啦！但是不要給我遇到......」，接著我們開了聊天室拉了卡歐小妹妹進來聊天，聊著聊著還聊到「施主席的轟趴」，我跟小胖一人一句背「台南的阿匾兄」取樂，一邊順便嘲笑一下卡歐小妹妹不懂台語，不知道「伊唔勒ㄟ」的奧妙之處，我還順便放放閃光彈說我會台語都是因為男友是台南人的關係，換來了兩人的墨鏡表情符號。 　　就算小胖今天走在路上被拇指向下挑釁，我也相信他不會以拳腳相向，就算他揍人我也不會叫他「暴民」，因為他是小胖，我當他是朋友。 　　還有，加上這一遍就是第三次提到的全民計程車司機，9/16的新聞裡，他們對著鏡頭說「做不好下次用選票換掉他就好啦！」「今天要倒扁難道以後我看馬英九不爽就可以倒馬嗎？」，除此之外，他們對出來倒扁的前主席施明德沒有半句惡言。在以往的印象中，「全民計程車」與「群眾暴力」往往連結在一起，你可以說這是國民黨時代造的謠，不過他們幾句簡簡單單的話，卻表現了成熟的民主素養，而且展現了身為人的高度正直，我國中時曾經在週記上寫說全民計程車司機破壞社會秩序云云，但是現在我真的要佩服他們。 　　任何一個人都可以穿著紅衣去南部搭計程車而不用感到害怕，因為他們是最早接受民主洗禮的一群。 　　再舉一個相對的例子，十二年前，我們常全家去參加新黨的遊行造勢晚會和升旗典禮，一次回家後我老木發出這樣的感慨，說倘若一直強調中產階級的優越，只會讓格局變小，無法爭取到廣大的支持，我老木講的理由是不是新黨泡沫化的原因我不清楚，但是這類論調再一次迴蕩耳邊令我很害怕，有種歷史必然性的感覺。所以今天我不願意去用一種比較的態度，說些「我們很有秩序對方都是暴民」這種話。 　　那天晚上我氣到先是哭泣，然後開始咒罵（這些都是很情緒化很激動的言詞不能在這裡付諸文字），我想我是沒有以不咻這樣的好心腸，不然我不會咒罵這些人，這些躲在暗處的人，利用群眾被污衊的委屈，散怖一些似是而非的正義，讓這些無處宣洩的委屈來為這些歪理背黑鍋，等到那些吃人媒體又開始「污衊」人以後，就又可以接收這些委屈......這十多天來那些「統媒」再怎麼強力放送，我都沒覺得誰是「暴民」，沒想到一篇名為平反的文章卻讓我神經斷掉，大呼「暴民」，不知道是誰為了什麼樣的利益可以做這種事情，是統治者為了鞏固權力？是參選者為了選票？還是為了名利？讓好好的人被當作「暴民」，於心何忍？情何以堪？ 　　雪特拉，寫這種東西真的很傷心傷身，我該把這種東西視作當權者的邪惡陰謀呢？還是當做少數囂張的網路瘋子就算了？ 　　政治魔人上身實在太累了，我就搬來兩篇在PTT的PO文作結吧！不要認真跟我統計字數了啦！ 作者 hhwang (雪野) 站內 KMT 標題 Re: 點名造謠的人！！！陳幸妤回來了 時間 Sun Sep 24 23:14:53 2006 ──────────────────────────────────────── 要來附和一下 陳幸妤沒有做錯事情為什麼要被這樣指責？ 個人以為她是個很有志氣的女性 憑藉自己的專業在那個位置上做她自己的事情 這次出國衣著輕便行李自己背 還記得她在動物園講過「別人有辦法的都跑到國外去了」這樣的話 說真的她要躲到國外有何不可？ 我相信這是因為她在台灣有她憑藉一己之力打拼出來的成就 與陳水扁毫無干係 也許因為身份有受到一些禮遇 但她不像她老弟在軍中享特權在外面開捷豹 更不像那個趙建銘明明沒什麼「才調」 以總統女婿的身份作威作福 為什麼別人不找陳幸妤關說？要找趙建銘？ （施明德和游錫堃一起腦殘，就又要害以不咻不忍心地哭了，只是......） 作者 hhwang (雪野) 站內 KMT 標題 Re: 收攤吧，紅衣人們 時間 Mon Sep 25 08:45:33 2006 ──────────────────────────────────────── 問題是怎樣的方式是可以接受的什麼樣又是不能接受的 如果是陳水扁為了自保的妥協，或者是其他政客的分贓 內閣制？又要倉促修憲嗎？ 不用施明德來說接不接受，我自己就不能接受，也不認為這些出來靜坐群眾會接受 個人以為以下幾點是可接受的： 一是讓檢調放手調查不要享有總統保護傘，讓人家查個水落石出， 如果因為總統之尊便讓檢調啥也不能辦啥也不能做，那當然叫你下台別無妥協 二是如果能很快查清楚這些，也好讓全民公評。 你覺得你是六百萬人選出的總統你就開放公投啊！ 而且你如果真心想為全民追討國民黨產什麼的，公投也順便可以一起來， 不然在這個時候喊黨產只像是在牽拖。 最後我要講（可能有人覺得講道德很迂腐），陳水扁只不過是個普通人， 或許能力不足以治國、品格不足以抗拒權力的腐化誘惑，不過還不算是個「壞人」 然而如果為了鞏固自己的權力而去慫恿支持者去幹架，那真的是「邪惡」之舉， 希望這不是陳水扁的本意。