公讌

看了一半的書，突然不知道該不該繼續看下去才好，欸，不是看不下去唷！待我從頭說來。 因為政治魔人上身，最近有些觀點尚在萌芽階段，需要更進一步論述也需要佐證，所以在書店裡尋找打發通勤時間書時，受不了書腰上「芬蘭經驗，台灣明鏡」推薦詞的誘惑，用一種買參考書的心態搬走了這本，幻想著讀完以後可以增加多少政論經驗值，看到作者的名字當下沒想起他的「事蹟」，如果早想起他的前作，可不會冒這番想頭。 同時又對自己的政治魔人狀態很不好意思，只好加了條不這麼泛政治的理由： 我想知道芬蘭是怎樣的國家，可以養出像是Kimi Räikkönen或Mika Hakkinen這種在場上拼勁和鬥志十足，行止卻又是謙謙君子的車手，重點是還都長得很帥啊！＞／／／＜ 　　今天的芬蘭仍然是酒的溫柔鄉，酒後出糗，很容易被原諒。（p.98） 不過Kimi的貪杯是眾所皆知亦令fans津津樂道的，有機會上頒獎台，其他車手總是拿香檳噴得不亦樂乎，只有Kimi是先喝再說，咕嚕咕嚕了好一陣才心不甘情不願地噴珍貴的香檳，即使是賽後記者會上提供的Red Bull，Kimi總是可以趁別人不注意時喝掉大半壺......05與06賽季間的寒假，曾有這位老兄在酒吧喝到脫褲「獻寶」的傳聞...... 只是，車行過中壢，我看到這麼一段： 　　「台灣不一樣......他們並不關心你有甚麼自己的想法，只告訴你，你書讀得不夠多，只要書讀得夠多，引經據典，不要漏了，就會有高分。有沒有自己獨到的見解，不是這麼重要。」（p.128） 一下就戳了我的痛處。